A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Edwin Jhoan Ramirez Mayorga·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo de Medellín.
En este caso constató la Corte que solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el despacho de la ciudad de Bogotá determinó que no estaba facultado para conocer la solicitud de amparo interpuesta, con base en lo dispuesto en el Decreto 1834 de 2015.
Por ende, ordenó remitir el expediente al Juzgado de Medellín, por estimar que existía identidad de objeto, causa y sujeto pasivo entre unas acciones de tutela analizadas previamente por dicho despacho.
A su turno, esta última autoridad sostuvo que, tanto las pretensiones como los problemas jurídicos, eran distintos entre dichas acciones constitucionales.
La Sala encontró que no se configuró la triple identidad alegada y por eso dispuso remitir el expediente al Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata tramite la decisión de fondo a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 18 y 23 de noviembre de 2020, proferidos por el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogota D.C., dentro del proceso de tutela promovido por Edwin Jhoan Ramirez Mayorga contra la Comision Nacional del Servicio Civil (CNSC) y el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3971 al Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogota D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado 31 Administrativo de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.